Country IS Body. Bangkok IS Head. #thaiflood

เห็นด้วยในหลักการว่า จำเป็นต้องรักษาบางส่วนที่สำคัญเอาไว้เพื่อให้รักษาส่วนอื่น ๆ ต่อไปได้ … แต่:

1) ทำไมต้องเป็นกรุงเทพ
2) ทำไมต้องมีที่เดียว ประเทศมันตั้งใหญ่
3) เมืองมันตั้งใหญ่ เวลาบอกว่ารักษาไว้ จะจิ้มตรงไหนของเมือง เหตุผลคืออะไร สมมติ เอสพลานาดนี่มันเป็นศูนย์กลางของความช่วยเหลือไหม

สำหรับคนจำนวนมาก คำพูดแบบ “ต้องรักษาส่วนน้อยไว้ เพื่อรักษาส่วนใหญ่” พูดยังไงมันก็ถูก – ถูกแบบเหมาโหลเลย ไม่ต้องตั้งคำถามใด ๆ แล้ว – เพราะเราเป็นคน เป็นคนที่มีหัว อยู่ได้ด้วยหัว

ดังนั้นมันเป็น ‘ธรรมชาติ’ มากสำหรับเรา ที่จะอยู่ในโหมดคิดที่เอาอุปลักษณ์ <บ้านเมืองคือร่างกาย> มามองสิ่งต่าง ๆ

พอเทียบบ้านเมืองเป็นร่างกาย หัวเลยสำคัญ มาก และต้องมีหัวเดียวด้วย

ซึ่งพอบวกกับแนวคิด “ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้” มันเลยเป็นไปไม่ได้ที่จะมีหลายศูนย์กลางในการจัดการ/จัดการตัวเอง (จะมีอาณาจักรล้านนาหรือปัตตานีไม่ได้) เพราะมันไม่ฟิตกับอุปลักษณ์ <บ้านเมืองคือร่างกาย>

การกระจายอำนาจและทรัพยากร (และการกระจายความชิบหายวายป่วงทั้งหลาย) จะไม่มีทางเป็นไปได้ ถ้ายังไม่เลิกคิดในโหมดเหล่านี้

บ้านเมืองต้องไม่ใช่ร่างกาย ที่ทุกอย่างต้องรับใช้และเอาทรัพยากรมาป้อนหัว หัวสั่งอย่างเดียว

ประเทศมันต้อง ‘แบ่งแยก’ ได้ หัวมันเดียวจะ fits all ได้ยังไง

UNIQLO มัน made for all เพราะมันทำเสื้อหลายแบบหลายไซส์ ไม่ใช่ว่าทำแบบเดียวไซส์เดียว แล้วบังคับให้ทุกคนใส่เหมือน ๆ กัน รักเหมือน ๆ กัน ยืนเหมือน ๆ กัน

 

เพิ่มเติม คนละประเด็นกัน เพิ่งคิดคำถามได้ตะกี้

ถ้าทางราชการแจ้งว่า มีผลการศึกษาวิจัยชัดเจนที่ชี้ว่า จำเป็นต้องทุบบ้านคุณทิ้ง เพื่อแก้ปัญหาน้ำท่วมระยะยาว คุณจะยอมไหมครับ?

ให้ไปอยู่ที่อื่น มีค่าชดเชยให้คุ้มค่า ประกอบอาชีพทำมาหากินแบบเดิมได้ คุณจะยอมไหมครับ ทุบบ้านที่เคยอยู่ทิ้ง

Published by

bact

bact' is a name

4 thoughts on “Country IS Body. Bangkok IS Head. #thaiflood”

  1. ไม่เห็นด้วยเรื่อง UNIQLO ฮะ เพราะผมไปลองแล้ว มันไม่มี XXL กระผมใส่ไม่ได้ > <

    นอกนั้นเห็นด้วยครับ

    ส่วนเรื่องในหลวงอยู่เมืองไทย เราไม่ควรให้เมืองไทยน้ำท่วม

    ในหลวงอยู่กรุงเทพฯ เราไม่ควรให้กรุงเทพฯ น้ำท่วม

    ในหลวงอยู่ศิริราช เราไม่ควรให้ศิริราชน้ำท่วม

    ถูกต้องหมดครับ

    1. @iMenn ถ้าท่านไม่อยู่กรุงเทพและไม่ได้อยู่ศิริราช แปลว่าท่วมกรุงเทพท่วมที่นั้นๆ ได้อย่างนั้นหรือครับ??

  2. แต่ make มันกะให้เป็น one size fit all มันก็ยังอยู่ของมันได้นะฮะ

    😛

  3. ถึงตอนนี้ กรุงเทพคงท่วมแน่นอนแล้วละ ขึ้นอยู่กับว่าจะท่วมกี่ %

    คำถามที่สำคัญกว่า เรื่องท่วมกรุงเทพหรือไม่ (หรือท่วมกี่ %) จนไปถึงเหตุผลที่ควร/ไม่ควรให้ท่วมกรุงเทพ
    น่าจะเป็นเรื่องการหาสาเหตุของน้ำท่วมครั้งนี้นะ ที่สื่อนอกชี้ว่าน่าจะเป็นเรื่องของความผิดพลาดของการจัดการน้ำ (ที่ปล่อยให้ระบดับน้ำสูงจนรับมือไม่ไหว จนสุดท้ายต้องคายออก)
    ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้น น่าจะหาทางลากคนผิดออกมา (และยิ่งดีกว่านั้น คือ การทำให้เกิดค่านิยมในการกล้าแสดงความรับผิดชอบให้เกิดขึ้นในหมู่คนไทย)

    อีกประเด็นที่น่าถก คือ ทำไมสื่อหลักในไทย จึงทำหน้าที่เป็นได้แค่ “สื่อ” เท่านั้น (เป็นเพียงตัวกลาง คือ ทำหน้าที่รับแล้วส่งสารต่อให้ผู้รับ) การวิเคราะห์ และการแสดง information graphics ต่างๆหาได้จากสื่อ new media หรือสื่อนอกมากกว่า ขณะที่สื่อหลักนอกจากสื่อเรื่องน้ำท่วมตามจุดต่างๆ ความช่วยเหลือต่างๆ แล้วก็มีแต่เล่นเรื่องน้ำใจคนไทย-คนไทยไม่เคยทิ้งกัน-เป็นหลัก

    ปล
    – ว่าแต่จังหวัดอื่นรับน้ำแทนกรุงเทพจริงๆหรือ? คือ กำลังคิดว่าฝนมันตกหนักทุกพื้นที่ แต่ละจุดแม่น้ำรับน้ำได้ไม่เท่ากัน (ความลึกของแม่น้ำในแต่ละจุดต่างกัน, ความสูงของพื้นดินต่างกัน, คันดินที่แตกง่ายของ ตจว กับ คันกั้นน้ำที่ดีกว่าของ กทม) ขณะที่เหตุผลที่สนับสนุน argument นั้นคงเป็นเรื่องที่มวลน้ำที่ต้องหาทางออกด้วยการไหลลงทะเล
    – คือ เมื่อหักลบกันแล้ว ผมว่าต่อให้กรุงเทพไม่ได้อยู่ ณ ตำแหน่งที่อยู่ปัจจุบัน (เช่น ไปอยู่ในจังหวัดทีไม่เกี่ยวกับน้ำท่วมเลย) ผมกำลังคิดว่า จังหวัดที่ท่วมก็ยังคงท่วมหนักไม่เปลี่ยนแปลง
    – แสดงความเห็นในฐานะที่เป็นผู้ประสบภัยน้ำท่วมคนนึง (ทางเข้าหมู่บ้านอันสวยงามกลายเป็นคลองไปแล้ว เอาเรือมาพายน่าจะดีกว่า)

Leave a Reply