robber’s contract

มีโจรมาปล้นบ้านคุณน่ะครับ (คุณโทรไปเรียกเขามาเองแหละ)
ปล้นเสร็จ คุณก็เอาดอกไม้ไปให้โจร จับมือจับไม้ ถ่ายรูป
แล้วโจรก็ร่างสัญญา ยื่นให้คุณ ในนั้นเขียนว่า
“เกี่ยวก้อยกันนะ นี่ไม่ใช่การปล้นอ่ะ ช่วยเซ็นยินยอมด้วย”

…จะเซ็นดีมั๊ยเนี่ย ?

technorati tags:
,
,

Published by

bact

bact' is a name

16 thoughts on “robber’s contract”

  1. ไม่เซ็นต์ก็ไม่ได้นะ เดี๋ยวไม่สมานฉันท์

  2. แย่ตรง ถ้าเซ็นต์ไม่ยินยอมโจรคนเก่า ก็จะเอาไปอ้างว่าเป็นเอกสารเรียกร้องให้โจรคนเก่ากลับมา

  3. ก็มี"คน"เขาไม่ได้มองว่าเป็นโจรนิทั้งโจรเก่าและโจรใหม่นั่นแหละแต่โจรใหม่หน้าด้านมากกว่า เพราะมาด้วยปืนกับรถถังส่วนโจรเก่าที่มี"คน"ว่าน่ะ มาด้วย"คน"เขาบอกให้มาและ"คน"เขาก็ไม่ได้มองว่าเป็น"โจร"ด้วยอะสิ"คิด"เอาเองว่าเขาอยากจะกลับมาเอาเขามาเป็นผีหลอกให้"คน"เห็นด้วยกับโจรใหม่อยากถามว่าถ้า 309 อยู่ในมือของโจรเก่าอย่างที่"คน"ว่ามาน่ะ"คน"จะยอมไหมล่ะเหอ เหอ

  4. แน่นอน ดีที่สุดคือไม่มีโจรแต่ถ้าต้องเลือกระหว่างโจรคนเก่ากับคนใหม่ ขอเลือกคนใหม่ครับ และถ้าการ vote NO คราวนี้จะทำให้โจรคนเก่าสามารถเอาไปอ้างว่าเป็นเอกสารเรียกร้องให้กลับมา ก็จำเป็นต้อง vote YES ครับตอนที่โจรคนใหม่เข้ามา มันไม่ใช่ว่าบ้านอยู่ในสภาพเรียบร้อยสวยงามนะครับ ต้องทำความเข้าใจตรงนี้ก่อน มันโกงกินกันจนเละเทะ องค์กรอิสระอะไรถูกแทรกหมด เล่นประชานิยมปิดปากรากหญ้า คนชั้นกลางก็ทำงานเสียภาษีไป ให้พวกมันคอรัปชั่นกันจนอิ่ม ในเมื่อมันเป็นประชาธิปไตยแต่ปาก ก็สมควรแล้วที่จะต้องใช้วิธีอย่างที่โจรคนใหม่ทำครับ ไม่ใช่ปล่อยจนประเทศชาติเหลือแต่กระดูกครับยอมรับว่าโจรใหม่บริหารบ้านเมืองไม่ค่อยเป็น และหวังว่าคงจะมีการเลือกตั้งในเร็ววัน ให้ได้ผู้บริหารมืออาชีพมาบริหารประเทศ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นประชาธิปไตยแต่ปากและเสรีภาพในสมัยโจรคนเก่า ไม่ใช่สิ่งดีสำหรับประเทศเราแน่ๆ ครับvote YES ครับ

  5. แล้วแต่จะมองครับทางทหารเค้ามองว่าเค้ามาช่วยปราบโจร

  6. สรุปว่า เจ้าของบ้าน ไม่ต้องทำอะไรเลยแล้วแต่ท่านโจรจะปราถนาเราเลือกได้แต่โจร ว่าจะเอาโจรเก่าหรือโจรใหม่ส่วนอนาคตของเรา ก็แล้วแต่โจรนั้นจะกำหนดเราไม่มีสิทธิเลือกใช่ไหม ?

  7. "สรุปว่า เจ้าของบ้าน ไม่ต้องทำอะไรเลย?"ไม่เข้าใจว่าทำไมไปสรุปอย่างนั้นได้ ใช้ตรรกะแบบไหนเขาให้ลงประชามติคุณก็ไปลงสิ เห็นด้วยไม่เห็นด้วยคุณก็ว่าไป หรือถ้าคุณไม่ชอบเป็นคนถูกกำหนดให้ทำอะไร คุณก็ต้องเพิ่มบทบาทของตน เข้าไปมีส่วนในการบริหารบ้านเมือง ประชาธิปไตยคือระบบของตัวแทน คุณก็ไปสมัครรับเลือกตั้ง เข้าไปบริหารบ้านเมืองสิ หรือไม่ชอบออกหน้าเป็นผู้แทน คุณก็ไปสมัครเป็นสมาชิกพรรคการเมืองที่ชอบ แล้วก็ช่วยเขาในด้านอื่นๆ ได้ หรืออีกแบบหนึ่งจะไปร่วมชุมนุมเดินขบวน แสดงพลัง แสดงจุดยืนก็ได้ ชุมนุมโดยสงบ ไม่มีใครเขาว่านะไอ้การร้องปาวๆ คำก็เสรีภาพ คำก็ประชาธิปไตย (น่าจะมีอีกคือ สิ่งแวดล้อมด้วยจะได้ครบ) ตามอย่างพวกฝรั่งจ๋า โดยไม่ดูสภาพความเป็นจริงที่เกิดขึ้นในบ้านเรานั้น มันไม่ถูกต้อง หลักการมันดีทั้งนั้นแหละ แต่ในเมื่อคนมัน abuse ประชาธิปไตยจนเละเทะไปแล้ว ถามว่าคุณจะแก้ยังไง คุณมีวิธีแก้ที่มันดีกว่าที่ คมช เค้าทำมั้ยล่ะ หรือรอให้มันกินกันจนหมดประเทศก่อน? แล้วเค้าเข้ามาก็ปีเดียว ก็เปิดให้เลือกตั้งแล้ว คุณยังไม่พอใจจะให้ออกตอนนี้เลย? แล้วบ้านเมืองจะเป็นอย่างไรหรือ คุณอยากให้โจรเก่ากลับมา?

  8. ตรรกะที่ใช้ เพื่อตอบโต้ ตรรกะที่ว่า:"ถ้าไม่เอา โจรใหม่ ก็ต้องเอา โจรเก่า"– ซึ่งไม่จำเป็น เราไม่เอามันทั้งคู่ก็ได้ตรรกะนี้ถูกใช้เพื่อบังคับ หลอกให้คนไปรับร่างรธน.ที่โจรใหม่ร่างโดยอาศัยความกลัวโจรเก่ามาเป็นเครื่องมือทำไมเราต้องรับร่างรธน.ของโจรใหม่ ในเมื่อพวกเรามีรธน.40 ที่พวกเราช่วยกันร่างอยู่แล้ว"ถ้าลงประชามติ แล้วร่างไม่ผ่าน จะไม่มีการเลือกตั้ง"– ซึ่งไม่จริง ยังไงโจรใหม่ก็มีหน้าที่รับผิดชอบให้มันมีการเลือกตั้งให้ได้ เพราะนั่นคือสัญญาที่ให้ไว้แล้วถ้ารักษาสัญญานี้ไม่ได้ ก็หมดความชอบธรรมที่จะปกครองอีกต่อไปกระแสโจรเก่านั้นตกต่ำจนถึงขีดสุดแล้ว ในตอนที่โจรใหม่ฉวยโอกาสเข้ามาย้ำว่านี่ไม่ใช่การเข้ามาช่วยเหลือประชาชน แต่เป็นการฉวยโอกาส ใช้พลังประชาชนโค่นอำนาจโจรเก่าเท่านั้นทำไมถึงกล้าพูดแบบนี้ ? … ก็ลองดูพฤติกรรมต่าง ๆ ของโจรใหม่สิ ชัดเจนอยู่แล้วไม่ต้องมีโจรใหม่ ผมเชื่อว่าพลังประชาชนก็โค่นโจรเก่าลงได้ และอำนาจก็จะยิ่งกลับมาอยู่ในมือประชาชนกว่าด้วยไม่ใช่แค่เปลี่ยนตัวโจรแบบทุกวันนี้คุณจะแก้ปัญหา abuse of power ด้วยการ abuse power เสียเอง ?จะแก้ปัญหา abuse of democracy ด้วยการ abuse democracy เสียเอง ?แล้วเมื่อไหร่มันจะจบ ?

  9. แน่นอน พวกเราจะไปลงประชามติใครจะตัดสินใจอย่างไรก็เป็นสิทธิผม "ไม่รับ"

  10. รับหรือไม่รับ ก็ไม่มีใครไปว่าอะไรคุณ แต่ที่คุณเขียนเรื่องโจรปล้นบ้านนั้นมันใช้ไม่ได้ มันมองสิ่งที่เกิดขึ้นครึ่งเดียว แล้วก็เอามาเขียนเปรียบเทียบผิดๆ สร้างความสับสนแก่ประชาชน ก็ต้องค้านไว้ ก็เท่านั้นและคุณรู้หรือเปล่าว่าถ้าทหารไม่ยื่นมือเข้ามาจะเกิดอะไรขึ้น? คุณเอาอะไรมาสรุปว่านี่เป็นการฉวยโอกาส? มั่นใจขนาดนั้นก็ต้องอธิบายได้ ไม่ใช่อยู่ดีๆ ก็ไปว่าเขาเป็นโจรลอยๆและที่คุณร่ายมายืดยาวก็ไม่เห็นว่ามันจะเกี่ยวกับการที่อยู่ดีๆ ก็มาสรุปว่า เจ้าของบ้าน ไม่ต้องทำอะไรเลย เพราะไม่มีใครเขาบอกให้ไม่ต้องทำอะไรเลยสักหน่อยรับไม่รับก็คงต้องมีเลือกตั้งอยู่ดีอย่างที่คุณว่าแหละ เพียงแต่ถ้าไม่รับ มันจะเป็นข้ออ้างอย่างดีสำหรับโจรคนเก่าที่จะกลับมา ก็เท่านั้นแหละที่เขากลัวกันเกมฟุตบอล ถ้าคน abuse power มันเล่นนอกกฎซื้อกรรมการไว้หมด เล่นยังไงก็ชนะ และไล่เตะทีมอื่นจนตายไปเรื่อยๆ จนนักฟุตบอลทนไม่ไหวต่อยกันเละเทะกลางสนาม คุณยังไม่ส่งตำรวจลงไปห้ามปราม กลับนั่งแปรอักษร แหกปาวตะโกนทำตามกติกาสิครับ คุณหวังว่าจะหยุดคน abuse คนนั้นได้? ผมเกรงว่าจะมองโลกในแง่ดีไปนิด หรือไม่ก็เห็นดีเห็นงามกับการ abuse นั้นแล้วหละ

  11. เสร็จแล้ว ตำรวจก็ไปลงเตะซะเองเตะมั่วมั่งผิดมั่ง ทำผิดกติกาเองมั่ง แต่ไม่เป็นไร เพราะฉันคือกติกาเตะไปเตะมาชักติดใจ กลัวนักฟตุบอลเก่าจะกลับมาทวงตำแหน่งก็จะจัดการยุบทีมฟุตบอลมันซะคนดูก็เซ็ง ๆ ไม่รู้จะทำยังไงดี เพราะพี่แกเตะไปควงปืนไป ไม่ดูก็ไม่ได้ จะเดินออกนอกสนามเขาก็หาว่าไม่สมานฉันท์ซะอีกวิ่งไปล้ำหน้า ก็บอกว่าไม่ล้ำอ้าว ทีไอ้ทีมก่อนมันทำแบบเดียวกัน ดันไปหาว่ามันล้ำจะทำอะไรได้ ก็นักเตะกับคนเป่านกหวีดเป็นคนเดียวกันซะนี่(ตอนนั้นที่อาสาเข้ามาเป่านกหวีด ก็บอกว่า ไม่ ๆ ฉันไม่มาเป็นนักเตะหรอก แล้วเป็นไงล่ะ นี่ตอนนี้ถึงขนาดจะตั้งทีมฟุตบอลกันแล้ว)พอคนดูบางคนตะโกน เฮ้ย เอากติกาฟุตบอลจริง ๆ มาใช้ซะที ไม่เอา กติกู แล้ว เอานักบอลจริง ๆ มาเตะซะที นี่ซื้อตั๋วมาดูนะ ไม่ได้ดูฟรีคนดูอีกส่วนก็บอก ไม่ได้ เดี๋ยวนักบอลสองทีมมันต่อยกันให้ตำรวจมันเตะต่อไปแหละดีแล้วประเทศไทยไม่เหมาะกับกติกาฟีฟ่าหรอก…

  12. ทำไมต้องเลือกละครับ ในเมื่อมันก็โจรเหมือนกันทำไมไม่ไล่ๆไปให้หมด ถ้าโจรเก่าเข้ามาก็ไล่ โจรใหม่เราก็ไล่ ไม่ใช่ปล่อยให้ลอยหน้าลอยตาอยู่อย่างนี้

  13. ประชาธิปไตยไม่ได้เหมาะกับทุกประเทศครับโดยเฉพาะประเทศที่คนมันซื้อเสียง ผู้คนมีการศึกษาไม่สูงมาก ปิดปากหน่อยเดียวก็ได้แล้วไม่ได้หมายความว่าประชาธิปไตยไม่ดี เดี๋ยวมาแดกดันอีก แต่จะบอกว่าคุณจะมาท่องแต่กติกาสากลฟีฟ่าไม่ได้หรอก ต้องดูสถานการณ์ความจริงที่เกิดขึ้นด้วยท่องแต่ประชาธิปไตยๆ เสรีภาพๆ โดยไม่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในบ้านเมืองว่าเป็นอย่างไรในรอบเกือบทศวรรษที่ผ่านมา มันก็ไม่ต่างอะไรจากพวก NGO รับเงินฝรั่งมาค้านปาวๆ เงินหมดก็เงียบพวกนี้สังเกตง่าย เวลาค้านก็ค้านแบบด้านเดียว ตรรกะไม่ซับซ้อนไม่ได้มาจากการเลือกตั้งคือ เลว ปฏิวัติคือ ผิด ต้องเลือกตั้งมาเท่านั้น อย่างอื่นไม่สน อย่าถาม รัฐธรรมนูญใหม่เหรอ อ้าว ใครร่าง คมช ตั้งทีมร่างนี่ ไม่เป็นประชาธิปไตยไม่อ่าน! ไม่รับ! ผิด!เลือกตั้งมา แต่กระทำเลวสารพัดแค่ไหน ไม่เป็นไร ก็คนเลือกเขามา!ซื้อเสียงมาหรือเปล่า ซื้อ สว ซื้อ กกต หรือเปล่า ไม่เป็นไร ก็คนเลือกเขามา!เข้ามาแล้วโกงกินหรือเปล่า เอาพวกพ้องตัวเองขึ้นคุมหมด กำจัดสื่อฝ่ายตรงข้ามไม่เป็นไร ก็บอกแล้วคนเลือกเขามา!เฮ้ย ประเทศชิบหายแล้วว่ะ เหลือแต่กระดูก มันแดกไปหมดไม่เกี่ยวกับกู ก็บอกแล้วว่าคนเลือกเขาเข้ามา และกูท่องเป็นอยู่คำเดียว ประชาธิไตย!คุณเจ้าของ blog ก็ดูไม่ต่างจากคนเหล่านี้เท่าใดนัก ดูจากที่เขียนๆ แล้วกติกาฟีฟ่าคือสรณะ นักเตะมันจะเตะจะต่อยกันก็ช่างแม่งมันดิ ก็พ่อกูชื่อฟีฟ่า! เอ้ย ประชาธิปไตย!เหตุผลที่ยุบทีมฟุตบอล คุณพอรู้ไหมล่ะ มีอะไรจะค้านคำตัดสินของศาลไหมล่ะ หรือคุณว่าข้อหาฉกรรจ์เหล่านั้นมันไม่ผิดหรอกจริงๆ แล้ว พรรคโจรเก่านั้นเขาทำถูกต้องแล้วก็เพราะคนเลือกเขาเข้ามา! ดังนั้นไม่ผิดโว้ยยยย!ไอ้พวกทหาร เฮ้ย มาไงวะ ใครเลือกตั้งเข้ามา ไม่มีดังนั้น มึงผิด! อ่าว เฮ้ย ประเทศชาติมันจะฉิบหายวายวอดหมดแล้ว เขามาช่วยไล่โจรนะ อยู่เฉยๆ นอนบ้านก็ดีแล้ว ต้องออกมาไล่โจร ซึ่งพลาดก็หัวขาดไม่สนๆ มึงผิด!อ่าว เขาอยู่แค่ปีเดียวนะ หลังจากนั้นเลือกตั้งกลับเข้าสู่ประชาธิปไตยเหมือนเดิมนะไม่สนๆ มึงผิด!ร่างรัฐธรรมนูญขึ้นมาใหม่ อันเก่ามันก็ไม่ใช่ไม่ดีหรอกนะ แต่เห็นไหม โจรเก่ามันมีช่องก็โผล่หัวออกมาทำซะเละเทะหมด ดังนั้นต้องแก้หน่อย ปิดช่องเหล่านี้นะไม่สนๆ มึงผิด! อย่าๆเฮ้ย อ่านหน่อยดิวะ ข้อไหนไม่เห็นด้วยยังไงก็ว่ามาตามเนื้อหาไม่สนๆ มึงผิด! กูบอกแล้ว อย่าๆ! ไม่ประชาธิปไตย!$#$ ต้องเลือกตั้งมา!@#$% อย่าๆ !!##คมช go to hell!สาธุไม่เป็นไรครับ ความเห็นต่างกันได้ ยังไงก็คนไทยด้วยกัน ก็ขอให้ไปใช้สิทธิ์กันเยอะๆ นะครับ พรุ่งนี้

  14. ผมว่าฝ่ายที่เขาค้านนะเขาอ่านมันจนละเอียดมากแล้วหละครับ แค่ 309 มาตรา เดียวก็ไม่ไหวแล้วครับ

Leave a Reply