ถ้า – กฎเยอะซับซ้อน สะท้อน ความไร้ระเบียบ
แล้ว – ศาสนาประจำชาติในกฎหมาย สะท้อน ความไร้ศาสนา ?
ข้อเสนอประเด็นที่เกี่ยวข้องบางส่วน จาก ไทยพูด.คอม:
หมวดที่ 3 ควรเปลี่ยนชื่อหมวด จาก ‘สิทธิและเสรีภาพของ
ชนชาวไทย’ เป็น ‘สิทธิและเสรีภาพของประชาชน’
มาตรา 28 วรรคแรกที่ว่า
“บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและ เสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ
หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน”เสนอให้ตัดเรื่อง ‘ศีลธรรมอันดีงาม’ ออก และควรเพิ่มประโยค ให้เป็น
“บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและ เสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ
หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชนรัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะกำหนดว่าอะไรคือศีลธรรมอันดีงามของประชาชน ไม่ว่าจะผ่านหน่วยงานของรัฐหรือกลไกอื่นๆ”
มาตรา 38 วรรคหนึ่ง ที่ระบุว่า
“บุคคลย่อมมีเสรีภาพบริบูรณ์ในการถือศาสนา นิกาย ของศาสนา หรือลัทธินิยมในทางศาสนา และย่อมมีเสรีภาพในการ ปฏิบัติตามศาสนบัญญัติหรือปฏิบัติพิธีกรรมตามความเชื่อถือของตน
เมื่อไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อหน้าที่ของพลเมืองและไม่เป็นการขัดต่อความ สงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน”เสนอว่า ควรตัดประโยคเรื่องหน้าที่พลเมืองหรือความสงบเรียบร้อย/ศีลธรรมฯลฯ และเพิ่มความดังนี้
“บุคคลย่อมมีเสรีภาพบริบูรณ์ในการถือศาสนา นิกาย ของศาสนา หรือลัทธินิยมในทางศาสนา และย่อมมีเสรีภาพในการ ปฏิบัติตามศาสนบัญญัติหรือปฏิบัติพิธีกรรมตามความเชื่อถือของตน
เมื่อไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อหน้าที่ของพลเมืองและไม่เป็นการขัดต่อความ สงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนรัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะกำหนดรูปแบบความเชื่อเรื่องศาสนาแต่อย่างใด และพลเมืองทุกเพศควรมีสิทธิเท่าเทียมกันในการปฏิบัติศาสนา”
- thep: ศาสนาประจำชาติ
- veer: ชาตินิยม
technorati tags:
Thailand,
constitution,
religion
4 responses to “rules”
ถ้ามีคนตั้ง ลัทธิแปลกๆขึ้นมา โดยมีความเชื่อแปลก เหมือ โอมชินริเกียว งี้ok ไหมอ่ะ เพราะว่า รัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะกำหนดว่าอะไรคือศีลธรรมอันดีงามของประชาชน ไม่ว่าจะผ่านหน่วยงานของรัฐหรือกลไกอื่นๆ แล้วก็ รัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะกำหนดรูปแบบความเชื่อเรื่องศาสนาแต่อย่างใด และพลเมืองทุกเพศควรมีสิทธิเท่าเทียมกันในการปฏิบัติศาสนาแล้วทีนี้จะทำยังไงก็คนมันไร้ระเบียบมากกว่าคนมีระเบียบ ก็จำต้องปฎิบัติเท่าเทียมก็เป็นเช่นนั้นแหละ
ถามผมว่า จตุคามรามเทพ แปลกไหมผมตอบว่า แปลกแต่ความเชื่อแปลก ก็ไม่เห็นเป็นไรถ้าไม่ได้ทำคนอื่นเดือดร้อนคุณจะนับถืออะไรก็นับถือกันไปตราบใดที่คุณยังเคารพเพื่อนมนุษย์กันเองด้วยโอมชินริเกียว หรืออะไรก็ตามแต่ถ้าไปฆ่าคน หลอกทรัพย์ ขืนใจ พวกนี้มันก็ผิดกฎหมายอยู่แล้ว ก็ว่าไปตามนั้น
ผมว่าฉบับ 40 มันดีอยู่แล้วนะ เรากำลังอินกับเหตุการณ์เฉพาะหน้าที่ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย ๆ หรือเปล่า "แต่ความเชื่อแปลก ก็ไม่เห็นเป็นไรถ้าไม่ได้ทำคนอื่นเดือดร้อน"ไอ้คำว่าไม่ได้ทำให้คนอื่นเดือดร้อนเนี่ยแหละ มันจะทำให้เถียงกันตายไปข้างหนึ่งก่อน ที่จะตกลงกันได้ เขาเลยมีคำว่าศีลธรรมอันดีงามของประชาชน (เขาไม่ได้บอกว่าของรัฐบาล หรือของศาสนาใดศาสนาหนึ่ง) เอ็มมี่ไม่ชอบใจการลงโทษ ฟ้องศาลปกครองได้นะ การปิดกั้นเว็บ ฟ้องศาลปกครองได้นะ อะไรต่าง ๆ ที่ไม่ถูกใจและคิดว่าเราถูกเราก็ฟ้องศาลปกครองได้ เรื่องศาสนาประจำชาติ ก็อย่างที่บอกว่าฉบับ 40 ดีอยู่แล้วไง
ไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนก็คือตามมาตรา 28 (ของฉบับ 40 ที่เขาเสนอให้แก้ไข) รึเปล่าครับ ?“บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและ เสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ …