Schwartz Ultimate New ideas — Sun may acquire Novell

News.com: “Sun Microsystems is toying with the idea of buying Linux seller Novell, saying that springing for the $2.64 billion company would hurt rival IBM.”

ข่าวบอกว่า Sun เคยจะซื้อ SuSE มาครั้งนึงแล้ว เมื่อปี 2003
จนทำให้ Novell ต้องเพิ่มราคาข้อเสนอ จาก 130 ล้านเหรียญ เป็น 210 ล้านเหรียญ โดยได้รับการสนับสนุนอีก 50 ล้านเหรียญจาก IBM
(คิดเอาเอง: IBM คงไม่อยากให้ Sun ซื้อ SuSE ได้สำเร็จ เนื่องจากเครื่องของ IBM ใช้ลีนุกซ์ของ SuSE)

นะ

What SCO doesn’t want you to know?

(from Can GNU ever be Unix? by Jem Matzan, NewsForge)

—-

Since you don’t need any of the original AT&T Unix source code to certify your operating system and use the Unix trademark, you do not have to license anything from the SCO Group to call your operating system Unix. As a matter of fact, SCO has to pay The Open Group to use the Unix and UnixWare trademarks, and The Open Group is not very happy with SCO’s obnoxious and unprofessional public behavior.

SCO only has the right to license the Unix source code that they have control over; basically what they bought from Novell, which was sold to them first by AT&T. SCO does not control the patents to the Unix source — those also remain with Novell — and whether or not SCO controls the copyright to the code is currently a matter of debate; SCO says it controls the copyright and Novell claims that it still retains those rights. Either way, the SCO Group actually controls very little so-called “intellectual property” with regard to the Unix operating system.

Another interesting SCO-related point is the company’s claim that Linux contains code similar to bits found in SVR4 Unix. GNU/Linux and the BSDs strive for standards compliance on many levels, and that means following the prescribed Open Group, ISO, and IEEE standards as much as possible. SCO has shown little proof of copyright infringement thus far, but has claimed that some Linux files, such as ctype.h and errno.h, are “copied” from its proprietary code. In reality, the similarity is likely due to the fact that in both SVR4 and Linux these files were designed according to published standards. SCO does not own the standard or the material in the standard; it is either trying to intentionally mislead people to give the appearance of credibility, or was not thorough enough in its research on the matter.

—-

Linux users are spoiled

เห็นด้วยมากๆ ว่าแต่ละดิสโทรมีซอฟต์แวร์ ‘เยอะเกินไป’
ไม่เห็นจำเป็นต้องลงมาให้หมดทุกอย่าง

พูดถึงว่า ถ้าอินเตอร์เนตเมืองไทยมันเร็วๆ กว่านี้
ไปแบบ install on demand ก็น่าจะเวิร์ก
หรือว่าจะเรียกหาจากแผ่น แบบ MS Office ก็ได้
(คือลงไปแต่ ‘stub’ เอาไว้ให้เรียกใช้โปรแกรมได้ แต่ยังไม่ลงตัวโปรแกรมจริงๆ
รอจนกว่าผู้ใช้จะเรียกใช้ส่วนนั้นครั้งแรกเมื่อไหร่ ก็จะเรียกหาแผ่นซีดี เพื่อติดตั้งตัวโปรแกรมจริงๆ)

ไอ้อย่าง apt หรือ emerge นี่มันก็ดี
แต่ว่ามันก็อาจจะซับซ้อนเกินไปอยู่ดี

อย่างเกิดว่า เรามีไอคอนของ OpenOffice.org อยู่ในเมนู program มาให้ตอนติดตั้งเลย
แต่ว่าตัว OO.o จริงๆ เรายังไม่ลงให้
รอเมื่อไหร่ผู้ใช้เรียกใช้ ก็ค่อยไป apt ไป emerge ฯลฯ มาลงให้
(อืม.. ท่าจะคอมไพล์นานนะ :P)
ถ้าเรียกใช้แค่ Writer ก็ลงให้แค่ Writer พวก Calc ไรงี้ไม่ต้องลงให้
(รอจนกว่าเค้าจะเรียกใช้ Calc ค่อยลงให้)

แต่กรณีพวกซอฟต์แวร์ที่มัน tightly-integrated กัน
อย่างพวกชุดโปรแกรมสำนักงาน (office suite) นี่
ก็อาจจะต้องอาศัยความร่วมมือจากแต่ละโปรแกรมเหมือนกัน
(คือถ้า Writer ไปเรียกใช้ Calc ก็ต้องไปแจ้งให้ตัวจัดการ package ทราบด้วย
เพื่อที่ตัวจัดการ package จะได้ไปเอามาลงให้)

ถ้าทำแบบนี้ได้ทั้งหมด
ก็จะลงแค่เท่าที่ใช้จริงๆ
แบบง่ายๆ (สำหรับผู้ใช้) ด้วย

all days long with distros

2 days ago: connection failed with gentoo.
2 days ago: connection failed with debian.
yesterday: success with cobind, but not satisfied with its yum and nautilus 2.4.
yesterday: gnoppix lightweight is nice, but xfce’s xffm is not.
(whole) last night: debian. switching around gnome and xfce for several times. and good bye to xfce in the end, its apps just doesn’t matched my needs.
now: a gnome desktop on debian gnu/linux.

soon: i wish i will restart my machine very soon, to log in to my beautiful windows xp 😛