connectives

คำเชื่อม*

ซึ่ง
และ
โดย
ถ้า
แต่
หรือ
คือ
เช่น
เมื่อ
เพื่อ
หาก
เนื่องจาก
แล้ว
ทำให้
เพราะ
ว่า
สำหรับ
ได้แก่
ดังนั้น
โดยเฉพาะ
อย่างไรก็ตาม

พวกนี้เอามาแบ่ง ประโยค (sentence) / อนุพากย์ (clause) ได้มั๊ย ?

* คำทั้งหมดได้มาจากคลังข้อความเอกสารด้านการแพทย์ที่แลบ เรียงตามความถี่ที่ปรากฎ – คำแรกพบบ่อยกว่าคำสุดท้ายเกือบ 11 เท่า read more

slash dash

ขีดนอน – สำหรับ วรพจน์
ขีดเฉียง / สำหรับ ไชยรัตน์

หากได้ลองสังเกต วรพจน์ พันธุ์พงศ์ นิยมใช้ “-” เท่าที่ผมเข้าใจ เพื่อขยายความ เหมือนเป็นส่วนแยกของประโยค แต่ก็ยังเชื่อมอยู่ – เวลาอ่าน ต้องหยุดหนึ่งจังหวะ นึก แล้วไปต่อ read more

Taisoc

ที่โอเพ่นออนไลน์มีบทความใหม่ ประเด็นร้อนตอนนี้

เดือนก่อน อ่านภาคผนวกของ 1984, เรื่อง Newspeak (นิวสปีก) เจ๋งดี (ตัวนิยายยังไม่ได้อ่านหรอกนะ ข้ามมาอ่านภาคผนวกเลย)

ผมว่ามันทำได้จริง ๆ นะ ภาษามีอิทธิพลต่อความคิดมาก (อย่างน้อยนักภาษาศาสตร์และนักจิตวิทยาส่วนหนึ่งก็เชื่อเช่นนั้น) เช่นเวลาเราคิด เราคิดเป็นภาษารึเปล่า ? มันอาจจะไม่เสมอไป บางคนอาจแย้ง แต่ส่วนใหญ่แล้ว ตัวผมเองคิดเป็นภาษานะ read more

Scotland in Scots

ลองเดากันเล่น ๆ ว่าคำไหนแปลว่าอะไร
(ข้างล่างเป็นภาษาสก็อต – อันนี้ Scots (Germanic) นะ ไม่ใช่ Scottish English (English) หรือ Scottish Gaelic (Celtic))

Scotland (Gaelic: Alba) is a kintra in nor-wast Europe, takkin up the northren thrid o the Breetish island. The laund haes til its sooth the laund o Ingland, an is bund bi sea an ocean on aw ither sides. read more

Bangalore -> Bengaluru

‘บังกาลอร์’ เปลี่ยนชื่อเป็น ‘เบนกาลูรู’

ชื่อใหม่นั้น เป็นภาษาท้องถิ่น คือภาษา (คานาดา?)

update: คุณ phisite ให้ความเห็นเกี่ยวกับชื่อเมืองใหม่/ชื่อภาษา — ตัวสะกด/การออกเสียง:

ชื่อภาษา ถ้าใช้วิธีเทียบตัวอักษรของภาษานี้กับอักษรไทยตัวต่อตัว (ถ่ายอักษร) จะสะกดว่า กันนฑะ แต่เจ้าของภาษาน่าจะออกเสียงใกล้เคียงกับตัวสะกดอักษรโรมัน (กันนะดะ) มากกว่า read more

Language and Politics

ถ้าการเมืองเป็นเรื่องโต้วาที (ประชด) … แบบนี้ ภาษา ก็สำคัญน่ะสิ

พิชญ์​ ​พงษ์สวัสดิ์: ครอบครัว​ ​ภาษา​ ​กับ​การเมือง​ไม่​ใช่​เรื่องที่​ไกล​กัน​
​จอร์จ​ ​เลคคอฟ​ (George Lakoff) การเมืองอเมริกัน รีพับลิกัน เดโมแครต ระบบคุณค่า ภาษา และ การกำ​หนดกรอบ​ความ​หมาย read more

Noam Chomsky: Collateral Language

เราเรียนรู้จากประสบการณ์ครั้งนี้ว่า เราสามารถควบคุมความคิดของสาธารณชนได้ เราสามารถควบคุมทัศนคติและความคิดเห็น ตรงนี้แหละที่ลิปป์มันน์บอกว่า “เราสามารถปั้นแต่งมติมหาชนได้ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ” ส่วนเบอร์เนย์ส์บอกว่า “สมาชิกในสังคมที่มีสติปัญญามากกว่าสามารถต้อนประชาชนไปในทิศทางไหนก็ได้ตามต้องการ” ด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่า “วิศวกรรมมติมหาชน” เขาบอกว่า นี่แหละคือ “หัวใจของประชาธิปไตย” read more