2 Mar 2008

เมื่อคืนฝันว่า ยืมรถน้องคนเล็กไปมหาลัย จอดไว้ใต้ต้นไม้ พองานเลิกออกมา ปรากฎว่ากระโปรงหน้าถูกทุบมีรอยไหม้ ประตูหน้าถูกปลดด็อก และเครื่องถูกถอดหายไปแล้ว โอ้ว~

สะลึมสะลือเปิดตา เฮ้ย เรานอนกลิ้งมาอยู่ข้าง ๆ น้องคนที่ว่า ตกใจตื่นเลย กลัวมันรู้ว่าเราทำรถมันหาย เอ้ย นี่มันฝันไปนี่หว่า ไม่ใช่! read more

Quotes of the Week (yes politics again, and I won’t say sorry dude)

“การเมืองเป็นเรื่องใกล้ตัว คนทุกคนมีสิทธิ์สร้างความเปลี่ยนแปลงในประเทศชาติได้ ถ้าเราเชื่อมั่นว่า การเมืองเป็นเรื่องของเรา ไม่ใช่ของใคร”
ตุล ไวฑูรเกียรติ, นักดนตรี

read more

Movement in Motion

TUelection.com

ศูนย์ข้อมูลการเลือกตั้งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
TUelection.com

ไม่รู้ใครทำ ความคิดดี

update: เค้าเพิ่งเพิ่มผลการเลือกตั้งย้อนหลัง ไปถึงปี 2548 ขยันดี

ทางกลุ่ม PoliticalBase.in.th ก็ขยันเช่นกัน

technorati tags:
,
,

read more

9 reasons why PPP shouldn’t be the government

อะจ๊ากกกก…

กิติภูมิ จุฑาสมิต, ปีกซ้ายพฤษภาฯ : 9 เหตุผลที่ พรรคพลังประชาชน ไม่ควรเป็นรัฐบาล, ประชาไท, 2 ม.ค. 2551

เหตุผลประการที่ 9 มีข่าวว่า พปช.จะทำการเจรจาตกลงต่อรองกับ เผด็จการ ‘คมช.+ครป.’ เพื่อแลกกับการเป็นแกนนำรัฐบาล read more

Bangkok Pundit: PPP – the Anti-military Party

Bangkok Pundit ยกตัวอย่างคำสัมภาษณ์ผู้มีสิทธิออกเสียงหลายคน จากหลายแหล่งข่าว

โดยชี้ว่าผู้มีสิทธิจำนวนหนึ่ง ต้องการโหวตเพื่อต่อต้านรัฐประหาร
และคิดว่าการเลือกพลังประชาชน เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อการนี้มากกว่า “no vote” read more

Cry with, cry for me, Thailand

อาจจะจริงที่ว่า วัฒนธรรมการเมืองไทยที่ตระหนักในสิทธิเสรีภาพได้ก้าวหน้าขึ้นบ้าง แต่แน่นอนยิ่งกว่า คือวัฒนธรรมการเมืองบ้านเรายึดติดกับตัวบุคคล และความเชื่อว่ามี ‘เผด็จการโดยธรรม’ นั้น ฝังรากลึกเกินกว่าจะถอนราก read more

beyond policy

[ คำเตือนก่อนอ่าน: ในขณะที่เขียนบทความนี้ ในใจผมอยู่ระหว่างตัดสินใจว่า จะ “กาช่องไม่เลือกใคร” หรือ “เลือกพรรคพลังประชาชน” (แต่ไม่ว่าจะเลือกอะไร ก็เพื่อส่งสัญญาณเดียวกัน คือ “ไม่เอารัฐประหาร” ทั้งที่ผ่านมาและในอนาคต) — ดังนั้นข้อเขียนชิ้นนี้ จึงเป็นที่แน่นอนว่าจะต้องได้รับอิทธิพลจากสิ่งนี้ไม่มากก็น้อย กรุณาใช้ความระมัดระวังในการอ่าน — ติชมใด ๆ ผมถือเป็นกำนัล ขอน้อมรับด้วยความขอบคุณยิ่ง ] read more

Electoral System Design / IDEA

เป็นครั้ง แรกทีเดียวที่นักเลือกตั้งประเมินว่า นโยบายและชื่อชั้นของพรรครวมทั้งคนหรือบุคลากรหรือผู้นำของพรรค เป็นตัวชี้วัดความนิยม นั่นหมายความว่า นักเลือกตั้งเหล่านี้ไม่เชื่อมั่นในเงินของตัวเองว่าจะซื้อคะแนนได้อีกต่อ ไปแล้ว นี่คือดอกผลของการออกแบบระบบการเลือกตั้ง เพียงช่วง 5 ปี กับการเลือกตั้งเพียงสองครั้งเท่านั้น การซื้อเสียงกำลังจะหมดความหมายไปจากสังคมไทย read more

December Seminars at Thammasat Economics School

สัมมนา/เสวนา ที่ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ที่น่าสนใจ(บางส่วน/สำหรับผม) ในเดือนนี้

พุธ 13 ธ.ค. 13:30-15:00 น.

สัมมนางานวิจัยหัวข้อ “Incentive Structure and Mechanism Design”

  1. “แรงจูงใจของนักการเมือง บทบาทของการเลือกตั้ง และทางเลือกของนโยบายสาธารณะ”
    (Politicians’ Motivation, Role of Elections, and Policy Choices)
    อ.ดร.พงษ์ธร วราศัย [เอกสารประกอบ]
  2. “การสร้างแบบจำลองการตัดสินใจเรื่องไม่สำคัญ”
    (Modeling Unimportant Decision)
    อ.ภาวิน ศิริประภานุกูล [เอกสารประกอบ]

  • ศุกร์ 15 ธ.ค. 13:30 น.

    ECONversation “คุยเรื่อง ‘ชิน’: กรณีภาษี-หุ้น-ที่ดิน-และ(อดีต)นายกฯ” read more