Movement in Motion

2 มี.ค. เลือกตั้ง ส.ว.

Thai Politics is So Boring…. (เบื่อการเมือง แต่…)

Thai Politics is So Boring…. (เลือกเบอร์อะไรดี)

www.fanrosana.com

(คลิปทำมือ โดยกลุ่มแฟน ๆ รสนา)


ลิงก์/embed code สำหรับเอาไปแปะต่อในบล็อก/สเปซ (ถ้าชอบ):

(เบื่อการเมือง แต่…)
link: http://youtube.com/watch?v=ywEjbAfDtDw
embed:

(เลือกเบอร์อะไรดี)
link: http://youtube.com/watch?v=JzONTs7nxvI
embed:

technorati tags:
,
,
,
,
,

Does Wikipedia a real peer-to-peer production ?

ต่อเนื่องจาก วิกิพีเดียไทยกำลังล้มเหลว – มีข้อสังเกตน่าสนใจจาก เชิงอรรถ ของ มหาวิหารกับตลาดสด (The Cathedral and the Bazaar)

น่าสังเกตพอๆ กัน ว่าในชุมชนโอเพนซอร์สนั้น รูปแบบโครงสร้างชุมชนก็ตรงกับหน้าที่ที่ทำในหลายระดับ เครือข่ายนี้ครอบคลุมทุกอย่างและทุกที่ ไม่ใช่แค่อินเทอร์เน็ต แต่ผู้คนที่ทำงานยังได้สร้างเครือข่ายแบบกระจาย ขึ้นต่อกันอย่างหลวมๆ ในระดับเดียวกัน ที่มีส่วนที่ทดแทนกันได้เกิดขึ้นกลายส่วน และไม่ล้มครืนลงแบบทันทีทันใด ในเครือข่ายทั้งสอง แต่ละกลุ่มจะมีความสำคัญแค่ในระดับที่กลุ่มอื่นต้องการจะร่วมมือด้วยเท่านั้น

ตรงส่วน “ในระดับเดียวกัน” นี้ สำคัญมากสำหรับผลิตภาพอันน่าทึ่งของชุมชน ประเด็นที่โครพอตกินพยายามจะชี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงอำนาจ ได้ถูกพัฒนาต่อไปโดย ‘หลัก SNAFU’ ที่ว่า “การสื่อสารที่แท้จริง จะเกิดได้ระหว่างคนที่เท่าเทียมกันเท่านั้น เพราะผู้ที่ด้อยกว่าจะได้รับการตอบแทนอย่างสม่ำเสมอกว่า ถ้าพูดโกหกให้ผู้ที่เหนือกว่าพอใจ เทียบกับการพูดความจริง” ทีมงานที่สร้างสรรค์จะขึ้นอยู่กับการสื่อสารอย่างแท้จริง และจะถูกขัดขวางอย่างมากจากการมีความสัมพันธ์เชิงอำนาจ ชุมชนโอเพนซอร์ส ซึ่งปราศจากความสัมพันธ์เชิงอำนาจดังกล่าว จึงได้สอนเราในทางตรงกันข้าม ให้รู้ถึงข้อเสียของความสัมพันธ์ดังกล่าวในรูปของบั๊ก ผลิตภาพที่ถดถอย และโอกาสที่สูญเสียไป

ข้อสังเกตนี้ ชี้ว่า ในการผลิตแบบเท่าเทียม (peer production) ชุมชนที่จะมีประสิทธิภาพควรจะต้องมีความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในชุมชนแบบเท่าเทียม/ในระดับเดียวกัน … แล้วความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในวิกิืพีเดีย(ไทย)เป็นแบบไหน ?

technorati tags:
,
,

know by chances / free riders

interesting blogs, found by chances*, on different occasions

  • Created by Tee นักเรียนเอกฟิสิกส์ สนใจการเงินและการเมือง
  • Epsilon เธอไม่ได้เป็นนักเศรษฐศาสตร์
  • let’s go unpopular, let go the popular! เพลงขอบ-นอกกระแส
  • fatro | listen think and bite เค้าเรียนทำหนังมา แต่ตอนนี้เค้าทำอะไรผมก็ไม่รู้แฮะ

these chances were actually either queries to Google or links-links from/to somewhere++.. / this is the Web

คำถาม:
สิ่งที่ผมทำในโพสต์นี้ ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการ “กฺ๊อปลิงก์มาแปะ ๆ”
แบบนี้เรียกว่าเป็น “free rider” ไหม ?
ถ้าใช่ แสดงว่า อย่างน้อย free riders ก็ยังมีประโยชน์ในแง่ของการแพร่การข้อมูลข่าวสารอยู่
ถ้าเป็นกรณี www ก็จะเพิ่มประโยชน์ในแง่ของการเพิ่ม connectedness เข้าไปด้วย (สร้างการเชื่อมโยง/ลิงก์)

ยังไงดี คือถ้านับในแง่ เนื้อหา (ภาพ เสียง ข้อความ ฯลฯ) กรณีการทำลิงก์เนี่ย มันไม่ได้สร้างเนื้อหาอะไรเพิ่ม
เพราะงั้นถ้ามองจากมุมเนื้อหา การอ่าน ๆ แล้วแค่ทำลิงก์ ก็น่าจะถือเป็น free rider ?

แต่ถ้านับในแง่เครือข่าย ซึ่งลิงก์นี่แหละ เป็น “เนื้อหา” หลักของมัน คนที่เอาแต่อ่าน ไม่ยอมเขียน แต่ทำลิงก์ (ทั้งทาง “กายภาพ” โดยการสร้างแท็ก <a href… และทางอื่น เช่นบอกปากเปล่ากับเพื่อน) ก็ไม่น่าจะนับเป็น free rider

ส่วนตัว ผมคิดว่าคนอ่านโดยไม่เขียน แต่บอกต่อ ไม่ใช่ free rider นะ
เรื่องนี้เริ่มคิด เพราะว่าคุณวิลาศ นอกกรอบ เป็นคนจุดประกาย

ในกรณีของปัญญารวมหมู่ สิ่งที่ “ดูเหมือนจะเป็น free rider” น่าจะเป็นตัวแปรสำคัญในการคัดสรรสิ่งที่ดีที่สุด (หรือใกล้ดีที่สุด)
พฤติกรรมการ “บอกต่อ” นี้ พบเห็นได้ทั่วไปอยู่แล้วในสังคมเรา และเป็นสิ่งที่การตลาดสมัยใหม่ให้ความสำคัญ

เมื่อเครือข่ายสังคม/เครือข่ายสังคมออนไลน์ ทำให้สิ่้งที่เรียกว่า “peer production” แพร่หลายมากขึ้น
นิยามของ free rider ซึ่งอิงอยู่กับ “ต้นทุนการผลิต” (costs of production) ก็น่าจะต้องมีการปรับให้เหมาะสมกับสัดส่วนต้นทุนที่เปลี่ยนไปเสียหน่อย …

ผมคิดไม่ออกหรอก แต่สงสัย ตั้งคำถาม

… อย่างไรดี ?

technorati tags:
,
,

The Political Economy of Peer Production (Thai)

เศรษฐกิจการเมืองของการผลิตระหว่างผู้ผลิตที่มีความเสมอภาค (P2P)
แปลจาก The Political Economy of Peer Production ของ ไมเคิล โบเวนส์ (Michel Bauwens) The Foundation for P2P Alternatives
โดย จิม พันธเสน (Jim Puntasen) (RASMI)

tags:
|
|

The 1% Rule

The 1% Rule — i.e. “you shouldn’t expect too much online”

It’s an emerging rule of thumb that suggests that if you get a group of 100 people online then one will create content, 10 will “interact” with it (commenting or offering improvements) and the other 89 will just view it.

“100 คนออนไลน์ — 1 คนสร้างเนื้อหา 10 คนโต้ตอบ 89 คนดูเฉย ๆ” เค้าว่าอย่างนั้น

  • สถิติจากเว็บวีดิโอออนไลน์ YouTube — อัตราส่วนคนดาวน์โหลด(ดู):อัพโหลด อยู่ที่ 0.5%
  • สถิติจากสารานุกรมออนไลน์ วิกิพีเดีย — บทความจำนวน 72% ถูกเขียนโดยผู้ใช้ 1.8%

Links:

tags:








Anonymous Users as Good Users

Cathy Ma — an MPhil student, at Department of Sociology, the University of Hong Kong, doing research in internet cultural movements, copyleft, folksonomy, commons-based peer production and etc… including Wikipedia.

Her research paper presented at Wikimania 2005 conference,
Wikipedia – Anonymous Users as Good Users
(วิกิพีเดีย – ผู้ใช้นิรนามในฐานะผู้ใช้ที่ดี)

tags: