From a blog of Sun engineer, Jeff Dillon, on why GPL needs updating, to cope with the changes in “software-as-a-service” world.
เจฟฟ์ ให้ความเห็นว่า จีพีแอล ถึงเวลาต้องเปลี่ยนให้ทันกับยุคสมัย ถ้าอยากให้จุดมุ่งหมายของสตอลแมน (Richard Stallman) เป็นอย่างที่หวัง
คำถามลักษณะนี้ มีคนถามสตอลแมนเหมือนกันที่เอดินเบอระ — สตอลแมนบอกว่ายังไม่มีคำตอบ แต่บอกว่า FSF เองก็ตระหนักถึงเรื่องนี้
4 responses to “The GPL Needs Updating”
ตอนที่ Robert Chassel มาเมืองไทย ก็มีคนถามเหมือนกันนะเรื่องนี้ถ้า hacker culture จากแนวคิด open source แพร่หลายกว่านี้ ก็น่าจะไม่มี "hoarding" แบบนี้ แบบว่า จะใช้อุดมการณ์กับกฎหมายล้วนๆ แบบ FSF ภาคธุรกิจเขาไม่ค่อยฟังเอ๊ะ แต่เห็นพาดหัวข่าวเร็วๆ นี้ ว่า google จะเปิดซอร์สไม่ใช่เหรอ? (แค่อ่านผ่านๆ นะ ไม่ได้อ่านรายละเอียด)
source อันไหนล่ะพี่เท่าที่เคยอ่านจากบล็อกต่างๆ เกี่ยวกะกูเกิ้ลดูเหมือนกูเกิ้ลจะมีสารพัดอย่างเป็นของตัวเองอย่างระบบปฏิบัติการ (ไม่แน่จะว่า linux หรือ bsd) ก็เอาไปโม/จูนใหม่file system ก็มีเป็นของตัวเอง เป็น distributed fsตัวระบบทั้งหมดเป็นลักษณะ distributed เหมือนกัน redundant เืทือกๆ นั้นคือทั้งหมดถ้าไม่เขียนเองหมด ก็คงเอามาโมไม่เหลือซากแล้ว -_-"เปิดออกมาเนี่ย ก็เอาไปใช้กะที่ไหนไม่ได้มั้ง -_-"แต่ก็คง port ไปได้เป็นส่วนๆ ล่ะนะ ถ้าเปิดจริงแต่ source ของ search engine นี่สงสัยลำบากมั้งแต่ถ้าเปิดจริง แสดงว่ากูเกิ้ลคงมองว่า ธุรกิจทำเงินต่อไปของตัวเองคงมาจากโฆษณา (AdSense), อีเมล?, search server, แบรนด์แล้วก็คงข้อมูลที่เก็บมานาน (ได้โค้ดไป ไม่มีข้อมูลก็คงใช้ได้ไม่เหมือน)คิดเอาเองเฉยๆ น่ะอ่านจากบล็อกเหมือนกัน เค้าบอกว่า กูเกิ้ลมีจำนวนคนจบ PhD มากกว่าไมโครซอฟต์ไม่แน่ใจว่านับสัดส่วน หรือว่าจำนวนเลย
เปิดดิก คำว่า hoarding อ่านแล้วไม่เก็ทอ่ะพี่อธิบายได้ป่ะ -_-"
เปิดซอร์สส่วนไหนผมไม่รู้ อย่างที่บอก ไม่ได้อ่านละเอียด เอาเป็นว่าผมมั่วละกันhoarding ผมเห็นใช้กันบ่อยๆ ใน paper opensource ในความหมายประมาณ "หมกเม็ด" น่ะ คือเอามาแก้เองใช้เอง แล้วไม่แจกจ่ายต่อ แต่ความหมายที่ใช้มากกว่าคือใช้กับพวก close source